Quelle différence entre
Argentique
et
Numérique ?
Pourquoi cette question ? Parce qu'une dame, venue nous rendre visite lors de la dernière réunion du Groupe a écrit penser que nous ne voulions pas parler d'argentique.
En fait, qu'en est-il ?
D'abord, la querelle dépasse de très loin les murs de notre Groupe. Il suffit, par exemple, de lire l'édito sur mon site photo, que j'ai écrit le 3 septembre 2009 :
Ensuite, la technologie avance partout. Même en photographie. Et, si les appareils numériques ont mis un certain temps pour arriver au degré de qualité photographique de l'argentique, il a fallut un certain temps, sinon un temps certain pour combler le fossé entre les deux techniques.
Ce qui est sûr : les moyens publics pour traiter l'argentique ont à ce jour pratiquement disparus. S'il est vrai que dans le monde professionnel, il existe encore des survivances, c'est dans des formats inaccessibles au non professionnels. Un appareil dit plein format, donc équivalent 24x36, coûte, appareil nu, sans objectif, de l'ordre de 1500 à 2000€ en entrée de gamme.
Donc, dans les formats grand public, il n'y a plus rien ! C'est un fait. Point !
« On fait de meilleurs photos en argentique qu'en numérique »
Est-ce un combat d'arrière garde ? A mon sens, certainement. Sauf à considérer qu'ont peut faire n'importe quoi en numérique alors que l'argentique limitait les prises de vues, donc on faisait plus attention.
C'est certainement vrai. Mais, aucune loi, à ma connaissance, interdit de faire des photos avec un numérique comme on le faisait avec l'argentique.
Sauf que ... aujourd'hui, on commence à compter sur les doigts d'une seule main ceux qui ont déjà pratiquer en argentique. Pour cette génération, dont je suis, faire une photo procède des mêmes démarches qu'en argentique. J'avais même fait remarquer, lors de la présentations de nos vieux matériels, que l'EOS 5 que j'ai acheté dans les années 1990, était tout à fait comparable à l'EOS 5D que j'ai acheté fin 2013. Le seule différence notable étant l'utilisation possible aujourd'hui des moyens informatiques de contrôle des prises de vue sur l'écran de contrôle de l'appareil.
Donc, je répète, et je le revendique : il n'y a pas de différence entre faire une photo avec un appareil numérique ou un appareil argentique.
La seule différence que j'accepte, c'est que le support photographique, lui, a changé.
Naturellement, puisque le support photographique a changé, les moyens de traiter l'image ont aussi changé !
MAIS :
si on veut traiter une photo argentique aujourd'hui, la seule solution possible, et qui marche très bien, est :
l'utilisation de moyens informatiques.
On retombe alors dans le post-traitement des images qui se fait, non plus dans un laboratoire, mais devant un ordinateur.
On remplace le photographe professionnel qui traitait nos pellicules par un scanner qui transforme les images argentiques en fichiers d'images numériques. Et là, les deux techniques se retrouvent !
D'où la démarche suivante :
- 1 - Je prépare une image dans ma tête. Ce qui peut demander quelques fractions de secondes ou durer 50 ans. Et quand cette image est prête, que je peux la réaliser :
- 2 - Je mets mon appareil photo en place, souvent devant mon oeil, j'appuie. cela fait «clic». Cela dure maximum 5 secondes. Et enfin :
- 3 - je traite la photo que j'ai prise par les moyens ad-hoc pour la tranformer en une image visible sur un support quelconque, par exemple du papier. Par exemple aussi, sur un écran.
Aussi, je demande qu'on se reporte à la première ligne de cet item : je fais remarquer que le mot
différence
est écrit au singulier. J'y tiens, je le revendique et je confirme. Ce mot n'a aucune raison d'être au pluriel.
Conclusion :
Si on accepte ce que je viens d'écrire, il n'y a aucune raison que le
Groupe Photo Malraux
fasse de la discrimination envers les adeptes de l'argentique.
Il me suffit d'accepter que «le photographe professionnel qui traitait mes pellicules» soit remplacé, pour les tirages, par un scanner qui est le pont vital entre les deux modes, sinon les deux mondes.
Et ça, on peut le faire très facilement. Par exemple : la plupart des images du Maroc, celles de l'Egypte qui sont sur mon site sont des photos argentiques dont j'ai scanné les clichés (
).
Dès qu'on a notre local et qu'on peut organiser des séances de travaux « de laboratoire », on pourra mettre en place des travaux depuis nos chères pellicules.
Donc, Madame, si vous lisez ces lignes, sachez que nous vous attendons pour répondre à votre désir d'argentique.
Seul petit problème : nous n'avons pas de moyens pour vous contacter directement. Nous vous prions donc de nous excuser de ne pas pouvoir vous donner une réponse directe.
Soyez assurée de notre cordialité.
